ایجاد زیرساخت برای براندازی انتخابات آینده
برخی از این داستان ها، از جمله این داستان، کمی پوشش مناسبی پیدا کرده اند. اما «کم فروش» یک اصطلاح نسبی است و تلاش‌های حزب جمهوری‌خواه برای تغییر نحوه برگزاری انتخابات در سطوح ایالتی و محلی به درستی انجام نشده است. این تا حد زیادی به دلیل ناهمگونی آنها و دشواری تعیین کمیت آنها است. اما این نیز به دلیل پیامدهای عملی بالقوه برای آینده دموکراسی است.روش پاکسازی ریه از دود سیگار
شاید مظهر این تلاش ها سلب قدرت از وزرای خارجه باشد که در مقابل تلاش های دونالد ترامپ برای براندازی انتخابات 2020 ایستادگی کردند. در آریزونا، قانونگذاران جمهوری خواه توانایی وزیر امور خارجه کیتی هابز (D) را برای دفاع از دعاوی انتخاباتی – اما فقط برای آخرین انتخاب او در آن دفتر، در سال 2022 – در حالی که این قدرت را به مارک برنوویچ، دادستان کل جمهوری خواه، منتقل کردند، گرفتند. در جورجیا، مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوریخواهان، وزیر امور خارجه برد رافنسپرگر (R) را به عنوان یک عضو دارای رأی از هیئت انتخابات ایالتی برکنار کرد (او رئیس بود) و به خود این اختیار را داد که اکثریت هیئت مدیره را تعیین کند.
چند مثال دیگر از اینکه چگونه حزب جمهوری خواه می‌تواند در آینده برگرداندن انتخابات را آسان‌تر کند:
گروهی از منکران انتخابات مورد حمایت ترامپ – که اغلب در ادعای تقلب در رأی‌دهی از بسیاری از مقامات منتخب جمهوری‌خواه بسیار فراتر می‌رفتند – در ایالت‌های کلیدی برای وزارت امور خارجه نامزد می‌شوند.
این حزب از لایحه هایی حمایت کرده است که به قانونگذاران (جمهوری خواه) قدرت بیشتری می دهد تا خودشان یک نتیجه را لغو کنند.
از لایحه هایی حمایت کرده است که آستانه تقلب در رأی دهندگان را کاهش می دهد.
این قانون مجازات های سخت تری را برای مقامات محلی که قوانین انتخابات را زیر پا می گذارند – از جمله سهوا – به شیوه ای که می تواند برای زیر سوال بردن نتایج مورد استفاده قرار گیرد، اضافه کرده است.
این حزب به سمت برکناری و در غیر این صورت به بیرون راندن قانونگذاران و مقامات انتخاباتی که مانع تلاش‌ها برای زیر سؤال بردن انتخابات 2020 بودند، رفته است.آموزش نی
در مورد برخی از این موارد، مانند آریزونا و جورجیا، سؤالی وجود دارد که تا چه حد از این به معنای مجازات است و تا چه اندازه قصد دارد به حزب قدرت بیشتری برای براندازی واقعی نتایج بدهد. اما اثر عملی بسیار مورد دوم است. ما همچنین دیده‌ایم که چقدر از حزب می‌تواند متقاعد شود که یک انتخابات بر اساس شواهد مشکوک به سرقت رفته است – و این اهرم‌های جدید چقدر ممکن است وسوسه‌انگیز باشند.
- ۰۱/۰۸/۱۱